Viestintä Internetissä

Edellisessä osassa, annoimme tyypillisiä esimerkkejä reaktioista uusia tulokkaita viestintä-sivuston, jotka eivät vielä tiedä, että on olemassa"virtaukset"chat ilman rekisteröintiä, koska jotkut hillitsevä toimet näyttävät epäloogista ja pöyristyttävääKokeneempi, joka jo tietää, miten oikein arvioida tällaisia tilanteita, ja kuka haluaa uhrata aikaa - tämä on mitä tuli paikalle viestintä ja Dating tietää ja kommunikoida. Kuitenkin, on olemassa erityinen tyyppi sivuston kävijät jotka yksinkertaisesti eivät tuo sinulle rauhaa"laakereillaan"alkaen tappajia. He uskovat, että heidän tärkein tehtävä on kommentoida jokainen teko moderaattorit, tulla riitaa heidän kanssaan siitä, oikeudenmukaisuus tietty seuraamus, ja selittää, miten se olisi voinut tapahtua todellisuudessa. Ja sen sijaan puhua mukava ihminen tai auttaa tulokkaita kommunikoida, moderaattori on pakko vastata tuomioistuimen virkamies on pakkomielle häirintää, jota kukaan ei ole sitoutunut noudattamaan. Näin ollen järjettömyys tämä oppitunti on esitetty tiedonanto-chatti-sivusto ja kiellettyä häirintää, kun etsitään kumppania. Jos moderaattori pyytää sinua jättämään hänet rauhaan kerran ja ei häiritä häntä, se olisi tarkoituksenmukaisempaa tehdä niin.

Se ei myöskään ole suositeltavaa käyttää primitiivinen temppuja, kuten keskusteluja, sivuston maltillisesti toimia, joiden tavoitteena on"huoneessa"tai muut osallistujat, jotka kaikki voivat aiheuttaa poisto chat.

Halu loukata, mutta tila ilmainen sivusto puhua ilman rekisteröinti edellyttää, että taataan suojelu paitsi kävijöitä. Alueilla, jotka ovat myös saatavilla Harrastajille, ilmoittaa jotain erityisen likainen moderaattori oman henkilökohtaisen tilin, jonka huomaa tai postitse, siinä toivossa, että siellä ei ole pelkoa seuraamuksista, koska julkinen haittaa."Kuiskaa"odottaa ilo rankaisematta loukkaukset, että silmissä sen ystävät päällä puhuu valkoinen, pehmeä ja kunniallinen, ja jos ei-tuloksen julkistamisesta yleisölle, joka tietää vain sen paras puoli, yhdessä heidän puolustus. Henkilökohtaisesti, se ei ole ongelma minulle laittaa"mies, joka kuiskasi"edessä iankaikkinen rangaistus, vaikka riski pilaa suhteita kymmeniä innokkaita faneja, jotka eivät ole vielä kirjoittanut loukkaavia kirjeitä. Se on hyvin oireellista, että valtaosa taistelijat"totuus"mieluummin tehdä tämä julkisesti chat ennätys tai juhlissa, vaikka säännöt ovat mekanismi analysoida väittää vastaan sivuston ylläpitäjä. Ilmeisesti, ei ole mitään parempaa palauttamaan oikeudenmukaisuuden ja et voi ajatella, koska ylläpitäjä esittelee historian sivuston, jossa hän levytti edellisen keskustelun, poistetaan, ja sitten on mahdollisuus määrittää tarkasti, tulee viestinnän ja peruuttaa moderaattori on päätös, jos se oli väärin.kuitenkin, kun se tulee yksityiskohtia, kaikki kaunopuheisuuden, jossa yhtäkkiä haihtunut. Mutta samaan aikaan, halu paljon ja pitkään aiheista, kuten sopimattomat ihmiset palvelukseen moderaattorit tällä sivustolla ei katoa. Näyttää siltä, että todella ylivoimainen syystä, että ennemmin tai myöhemmin työntää jotkut kävijät moderaattorit johtaa pakotteita niitä itse, luoda heille eräänlainen romanttinen kuva pakkomielteinen yksinäinen kapinallinen, uhri, kuten jotkut erinomainen neitsyitä laittaa se. Kuitenkin, jos sinulla on kysyä yksinkertainen kysymys, koska"onneton"ei ole laillista oikeutta vaatia, ja tunne haastaa etsimään julkista sympatiaa, voit saada välittömästi sopivampi vastaus. Lopuksi haluaisin tiivistää, mitä on sanottu. Nykyaikaisissa olosuhteissa, ilman vahvaa Institute moderaattorit, se on mahdotonta luoda ja ylläpitää free viestintä ja Dating sivusto, joka sisältää web-chat ilman rekisteröintiä.

Ja yhteisön kanssa niitä, sisustaa matkalaukku oikein niin, että he tekevät juttu, ja sinä teet omasi.

Jos tavoitteena on viettää aikaa, löytää mielenkiintoisia tuttavuuksia tai vain kommunikoida hauskaa, meidän viestintä sivusto on sinua varten. Mutta järjestyksen ylläpito verkkosivuilla kuulu oman vastuunsa. Miksi ei vieläkään ole tiedossa yksityiskohtia kaikki sisällä konfliktin chat, ja ei häiritse minun tapauksessani"yhteisöjen tuomioistuin", tietämättä kaikki yksityiskohdat, on ainakin tyhmä.